リッツ美容外科 高松院
フリーダイヤル0120-628-662 ご予約・内容についてのお問い合せはこちらへ携帯電話・PHSからもご利用頂けます。

  • ホーム
  • スタッフ紹介
  • 院内・設備紹介
  • インフォメーション
  • 手術料金
  • 学会活動
  • アクセスマップ
学会活動
  • メールカウンセリング
  • 無料カウンセリング予約
  • ガイドブックプレゼント
  • アフターケア相談

Dr.古屋の手術ワンポイント講座

リッツ美容外科公式サイト
詳しい手術の内容を掲載しております、リッツ美容外科のホームページです。詳細はこちら

ピックアップコンテンツ
ホーム > 学会活動 > 第25回日本美容外科学会総会

学会活動 活動報告

【2002年10月12日~14日 第25回 日本美容外科学会総会】

「脂肪注入による豊胸術の術後評価と問題点」 高松院 院長 古屋 富治雄

はじめに
美容外科の外来で、豊胸術を強く希望し、生理食塩水バックやシリコンバックといった異物を入れるのにはどうしても抵抗があるため脂肪注入を希望する患者は 多い。豊胸術のうち脂肪注入は、柔らかさや外観上の自然な仕上がりという点において優れた術式である。一方、充分な胸の大きさが得られるのかという疑問、 また腫瘤を残す可能性があることを考慮すると本術式の是非は問われる。
目的

(I)術後乳房はどの程度大きくなるのか調べること(II)注入した脂肪の局在と性状および癌との鑑別を検討することを目的とした。

方法

脂肪注入という術式の利点および欠点を充分説明し、インフォームドコンセントが得られた患者に対してのみ脂肪注入を行った。注入カテラン針を用い、注入量 は注入直後のマッサージでやわらかさが残る程度を目安とした。胸の大きさの変化は、最も適したブラジャーのサイズで評価した。注入した脂肪の局在とその性 状は、CTにて評価を行った。いずれも術後3ヶ月の段階で術前と比較検討した。

結果

プロテーゼと比べ、柔らかく自然な胸という点においては患者全員が満足し、術者自身も、豊胸術を受けたと推定することが困難な程であった。大きさはブラ ジャーで平均1カップ、最大で2カップまで大きくなった。触診上腫瘤を触れる症例はなかった。CTでの画面上、注入した脂肪は主として乳腺下に均一な low densityとして認められ、総合的に乳癌を強く疑わせる所見は得られなかった。

結語

脂肪注入による豊胸術は、柔らかさや外観、そしてブラジャーで1サイズを望むのであれば大きさの点でも優れた方法ではある。今回腫瘤を生じた症例はなかっ たが、今後の経過の中で嚢胞を形成する可能性を考慮すれば、長期にわたる慎重な経過観察は必要であり、特に癌との鑑別には注意を要する。

一覧に戻る pagetop

  • Ritz Online TV
  • おすすめ手術
  • 美容整形体験談